Ordonnance zovirax pas ou
Zovirax est un médicament de la famille des Aciclovir. Il est utilisé pour traiter les boutons de fièvre (herpès labial ou bouton de fièvre). Vous ne devez pas prendre plus d'une dose par 24 heures. Prenez Zovirax par voie orale avec un verre d'eau au moins 1 heure avant un repas. Zovirax est disponible en comprimés orodispersibles.
Avertissements et précautions Adressez-vous à votre médecin ou pharmacien avant de prendre Zovirax.
Zovirax peut être pris avec ou sans nourriture.
Si vous avez des problèmes de vésicules ou des ulcères dans la bouche, vous ne devez pas prendre Zovirax.
Si vous avez eu récemment une infection à levures, vous devez faire un test de grossesse pour éviter que des tests de grossesse ne soient réalisés pendant que vous prenez Zovirax.
Si vous avez une maladie rénale ou une maladie du foie, vous devez faire un test de grossesse pour éviter que Zovirax ne soit utilisé pendant que vous prenez Zovirax.
Ne donnez pas Zovirax à une autre personne, sauf si elle a également la même maladie que la vôtre. Vous ne devez pas partager Zovirax avec d'autres personnes, car Zovirax peut causer des effets indésirables. Si vous prenez Zovirax et avez récemment reçu un vaccin contre l'hépatite B, vous devez éviter d'avoir un test de grossesse qui révèle un résultat positif pendant que vous prenez Zovirax.
Précautions pour l'utilisation de Zovirax Si vous avez des problèmes de vésicules dans la bouche, vous ne devez pas prendre Zovirax.
Si vous êtes enceinte ou si vous allaitez, vous ne devez pas prendre Zovirax.
Autres médicaments et Zovirax 200 mg comprimés pelliculés Zovirax est disponible en comprimés orodispersibles, en comprimés et en crèmes topiques.
Afin de réduire le risque de complications et de complications secondaires après la chirurgie, les patients ont reçu un traitement médicamenteux et des mesures de support pendant toute la durée de la période postopératoire. Le critère d'évaluation principal était le taux de succès de la chirurgie pour le traitement de l'HBP. Le critère d'évaluation secondaire était le taux de succès de la chirurgie pour le traitement de l'HBP.
Les patients ont été randomisés pour recevoir le traitement par pompe à vide avec une pompe à vide à pression négative (5 et 10 ml) ou la chirurgie ouverte sans pompe à vide par un chirurgien urologue (5 et 10 ml). La randomisation était basée sur le principe que les deux groupes se répartiraient équitablement sur toutes les variables.
Les patients ont été répartis en deux groupes, avec un seul groupe recevant une pompe à vide et un groupe recevant la chirurgie ouverte. Les patients ont été évalués en termes de succès de la chirurgie pour le traitement de l'HBP, de complications peropératoires et péri-opératoires et de complications postopératoires. Les résultats ont été comparés avec un traitement non comparatif.
L'échantillonnage était stratifié en groupes de taille égale sur le plan clinique : 1000 patients (773 de chaque groupe) ont été répartis de manière aléatoire en fonction de la méthode de randomisation pour recevoir le traitement par pompe à vide à pression négative (5 ou 10 ml) ou la chirurgie ouverte (5 ou 10 ml). Un total de 95 patients (84 % de chaque groupe) ont été randomisés pour recevoir un traitement par pompe à vide à pression négative (5 ou 10 ml) et un total de 95 patients (84 % de chaque groupe) ont été randomisés pour recevoir un traitement ouvert sans pompe à vide par un chirurgien urologue.
Méthodologie
Les données des essais contrôlés randomisés (ECR) publiés portant sur la prise en charge de l'HBP étaient disponibles pour les deux groupes de traitement à pompe à vide. Les patients ont été exclus de l'analyse si :
- le critère d'évaluation primaire était un échec de la chirurgie pour le traitement de l'HBP;
- le traitement médicamenteux n'était pas efficace pour traiter l'HBP;
- les patients ont reçu des soins médicaux pendant le traitement;
- les patients ne répondaient pas à la thérapie médicamenteuse ou aux mesures de soutien;
- les patients avaient une maladie active et ne répondaient pas aux médicaments ou aux mesures de soutien;
- les patients étaient âgés de plus de 65 ans;
- le traitement par pompe à vide n'a pas été approuvé par la Food and Drug Administration (FDA);
- le traitement avec la pompe à vide a été effectué par un chirurgien urologue;
- le traitement par pompe à vide était associé à une douleur postopératoire significativement plus élevée que le traitement par pompe à vide sans chirurgie.
Évaluation du risque de biais
Les analyses ont été effectuées sur la base des critères d'évaluation primaires et secondaires. Pour les critères d'évaluation primaires, il a été procédé à une analyse de qualité de la conception de l'essai et à une analyse de l'approximation des risques du score de risque de biais de sensibilité (19), qui est utilisé pour évaluer la fiabilité et l'exactitude des analyses de type essai randomisé contrôlé (ERC). Les analyses ont également été effectuées en termes de risque de biais en utilisant des méthodes d'analyse statistique appropriées (20). Dans les analyses de qualité de la conception de l'essai, des analyses supplémentaires ont été réalisées pour évaluer la qualité et la fiabilité des preuves à l'appui de la conception de l'essai (21). En ce qui concerne les analyses d'approximation des risques de biais de la sensibilité (20), le risque de biais a été estimé sur la base de l'échantillonnage de l'échantillon et de la taille de l'échantillon à l'aide de la méthode d'échantillonnage de Fisher et al. (22). Les mesures de sensibilité ont été calculées à partir du score de risque de biais de sensibilité de l'essai (23).
Pour les critères d'évaluation secondaires, les analyses ont été effectuées en termes de risque de biais pour évaluer la fiabilité et l'exactitude des analyses de type essai randomisé contrôlé (ERC). Les résultats des analyses de sensibilité ont été interprétés en termes de risque de biais. Dans les analyses de qualité de la conception de l'essai, des analyses supplémentaires ont été effectuées pour évaluer la qualité et la fiabilité des preuves à l'appui de la conception de l'essai (21). En ce qui concerne les analyses d'approximation des risques de biais de la sensibilité (20), le risque de biais a été évalué sur la base de l'échantillonnage de l'échantillon et de la taille de l'échantillon à l'aide de la méthode d'analyse de Fisher et al.
Analyse statistique des résultats
Les données des deux études ont été analysées à l'aide du logiciel SAS 9.1. Le logiciel statistique a été utilisé pour l'analyse de la survie et les analyses de qualité de la conception de l'essai, qui ont été effectuées sur les données de la période de traitement et de suivi à l'aide du logiciel SPSS 21. Les analyses de qualité de la conception de l'essai ont été effectuées sur les données des deux études à l'aide du logiciel SPSS 21. La qualité des preuves a été déterminée sur la base de l'évaluation des preuves par la méthode des effets aléatoires. Les effets aléatoires ont été considérés comme très faibles si le rapport des cotes était inférieur à 0,001. Les analyses de sensibilité et de qualité de la conception de l'essai ont été effectuées sur la base des analyses effectuées sur les données de la période de traitement et de suivi à l'aide du logiciel SPSS 21. Les tests du Chi2 pour les effets aléatoires ont été effectués en utilisant la fonction de test Chi2 de SAS. Les tests du Chi2 pour les effets aléatoires ont été effectués en utilisant la fonction de test Chi2 de SPSS 21. Des tests de Student pour les effets aléatoires ont été effectués en utilisant la fonction de test de Student de SPSS 21. Les tests du Krusch test de Student pour les effets aléatoires ont été effectués en utilisant la fonction de test de Krusch de SPSS 21. Les tests du Krusch test de Student pour les effets aléatoires ont été effectués en utilisant la fonction de test Krusch de SPSS 21. Les analyses de sensibilité et de qualité de la conception de l'essai ont été effectuées sur les données de la période de traitement et de suivi à l'aide du logiciel SPSS 21. Les analyses de qualité de la conception de l'essai ont été effectuées sur les données de la période de traitement et de suivi à l'aide du logiciel SPSS 21. Les analyses de sensibilité ont été effectuées en termes de risque de biais sur la base des analyses de qualité de la conception de l'essai.